休班男警將酩酊大醉的新相識女網友帶往酒店，趁對方不省人事下與她性交，結果女網友懷上男警骨肉，需人工流產。休班警被控強姦罪，首次被裁定罪成後上訴得直，案件早前於高等法院重審，三男四女陪審團今早退庭商議三小時後，以六比一大比數裁定被告罪成。辯方求情指，被告的女兒於被告首次罪成當天出生，被告一直還柙，至今未能盡父親責任，惟法官指家庭背景從來不是減刑因素，更謂「（即使）你病到有cancer都唔係減刑因素」，強調被告需為自己行為負責，「令自己家散人亡，係你自己嘅責任」，判他入獄5年10個月。
被告李偉嘉（33歲）聞判木無表情，他否認於2016年6月19日強姦女子X。被告於2017年底第一次審訊時被裁定罪成，判囚5年半；惟他及後上訴得直，是次重審仍被裁定有罪。
辯方指被告加入警隊為改善家人生活
法官張慧玲判刑指被告強姦時沒有使用避孕套令X懷孕墮胎，是加刑因素，「點解唔用避孕套，好明顯係為一己私慾，因為唔用套，得到嘅快感會好啲」，而罔顧X懷孕風險。
辯方求情指被告擁有良好品格，法官聞言打斷：「未犯案之前？」辯方同意，續指被告孝順，加入警隊希望改善家人生活，並對工作有熱誠，多次獲得嘉許。辯方指本案沒有預謀，犯案過程不涉及暴力，並透露被告現育有一名年幼女兒，女兒在第一次審訊裁決當天出世，被告至今未曾與女兒相處。辯方指本案令被告前途盡毀，對家人尤其母親、女朋友造成重大打擊
法官則質疑：「幾時開始，呢啲家庭背景係求情因素？」直言法庭在考慮判刑時，最多只會視被告過往行為異常良好，「（即使）你病到有cancer都唔係減刑因素，點解有個年幼嘅女係減刑因素？」
事主三度作供 庭上可見受盡傷害
辯方又提到，同意本案其中一個加刑因素是因姦成孕，但希望法庭考慮被告願承擔責任支付墮胎費用，且事主X是自願墮胎。法官質疑，事主是否自願墮胎與被告沒有使用避孕套，以致X蒙受懷孕風險，兩者沒任何關係。
法官又指出辯方求情從沒提及事件對X的傷害，但法庭在考慮判刑時作出相關考慮，指X曾三度作供，庭上可見她受盡傷害。法官指出，X在不知情的情況下被強姦，不比她在清醒的情況下被強姦所受到的侮辱為少，因X根本無從得知發生何事而懷有身孕。
記者楊思雅