近日有一位女網民在討論區分享了一段揀男人的準則教學，名為（警世）「教各位師姐點樣選擇高質男人」的這個post被網民熱議並瘋狂被轉發，皆因網民們都認為她的準則太過苛刻並帶歧視成分，認為樓主太過「港女」拜金。
一位名為「黑桃A」的女網民於討論區「香討」發佈這篇「警世」的文章，呼籲各位女士千萬不要選「劣質基層男人」，稱這是對自己非常不負責任的行為而且會後悔一世。她說最近留意到很多女人都有一個共同的問題出現，就是會在結婚之後不停嫌自己老公不上進而非常苦惱。然後就用打救女人的口吻說「其實唔能夠完全怪你老公，係因為你地一開始就唔識得揀男人！宜家我就教你地點樣分辨『優質』同『劣質』男人。」
她一開始就已經把男人分類為「優質」和「劣質」，而分類準則有4個，她認為男人至少要符合這4個條件，否則就「過主」！4個條件聽起來似很容易，但是她的價值觀卻不是人人能接受。
分辨「優質」和「劣質」男人第1關：學歷
第一關就是學歷！她也非常詳細地教了如何可以一眼看穿他底細的方法。她建議「第一次約會首先試探一下佢大學生活如何，如果佢支吾以對或者講到自相矛盾，甚至白痴到直接同你講唔好意思，我冇讀過大學 。」這些就可以不用理他，她更稱沒有讀書的男人不是「劣質貨」、「直頭係垃圾，應該送去堆填區」 。
就算係大學畢業都未可以鑑定「優質」，最多也是普通等級。如果是港大、哈佛或劍橋， 就是真正的「優質貨」。這個是根據學校的等級來評定男人好壞的準則，有一些女生都表示認同，認為「讀書的才會有成就，未來不會那麼辛苦。」
分辨「優質」和「劣質」男人第2關：職業
第二關就是職業！「如果唔識揀職業既話都係冇用架。有好多女人揀埋啲咩侍應，地盤，司機之類既基層男人做老公 。要知道做基層班男人多數同畜牲冇分別。」他認為這幾類工種男人沒有安全感，而職業穩定性和薪金就是第二個評定男人的準則 。
分辨「優質」和「劣質」男人第3關：品味
第三關就是她所講的「品味」。 她認為「成身U記，錶都冇隻，出入要搭巴士地鐵」的男生會令她沒面子，而且會被姊妹取笑。第三個準則其實都不盡是看男人的品味，真正就是看他的「行頭」或是炫富程度。如果有車也要評定一下是甚麼價位的車，她指：「揸部錢七過黎接你收工食飯嗰啲唔該叫佢返屋企」。
分辨「優質」和「劣質」男人第4關：內涵
第四關，就是「內涵」。她指其實剛才提出的只是很基本，就算一個人學歷同職位再高也是一件「賺錢機器」。她開始追求浪漫：「識得煮吓野食品吓酒 ，欣賞吓啲藝術或者對時事發表一些看法之類等等都可以算係有內涵」。她認為這些個人興趣也很影響一個男人的質素。例如是喜歡打機或砌模型的，也未必可以「合格」。
看到最後，不少網民也覺得她的準則太高，經得起她「過濾」的男人，應該也沒幾個。網民對於她的人格稱之為「拜金女」，男網友也表示不屑：「她這樣的女人一輩子也不會找到男人」。一部分的網民對於她文中的職業歧視就比較大反應，認為工種和學歷評定一個人是非常無理，指她只是在尋下半生的「好寄託」而非真正的「愛情」。有網民反擊：「李嘉誠都不高學歷，比你嫁你係咪唔嫁」。至於愛情是否與「麵包」掛鉤，網民也有不同的看法。
原來這位網民之前已經不斷出post罵沒有讀書的男人，認為這種「垃圾」不配有女人喜歡，質問網民為甚麼還要跟那些「低下階層」的男人來往。她眼中的那些「垃圾低質男人」不懂英文，在大學Lecture用過英文上堂的才是厲害的男人。住公屋的窮人永遠都沒有出息，沒有能力不能給女生安全感。
